清代以来的中俄关系：蜜月与雾月

20世纪60年代，中方提出边界谈判倡议时，苏联坚称两国不存在领土争议，中方则明确重申，当时涉及中苏边界的19个条约，都是不平等条约，苏方应承认沙俄通过不平等条约侵略中国的历史事实。但中方也表示，考虑到历史和现实状况，仍愿以这些条约为基础与苏联进行边界谈判。在此前后，中苏爆发激烈的大论战，再由论战而热战，以至于在珍宝岛兵戎相见，边界与领土纠纷的“心病”，实在是“难言之隐”。

三百年来谁著史

珍宝岛之战后，一直到20世纪90年代，中苏(俄)进行了三轮艰苦的边界谈判。随着最为普通公众瞩目的两国间最后一块争议领土——“黑瞎子岛”(黑龙江、乌苏里江汇合处冲积而成，1929年“中东路事件”发生时被苏军占领)的归属尘埃落定，2004年10月14日，双方签署《中俄国界东段的补充协定》。2005年6月2日，两国政府互换批准书，上述协定正式生效。从法律层面上讲，中俄之间长达4300多公里的边界线走向，总算全部确定。

三数百年来关乎民族尊严与国家利益的争执，至此是不是皆成往事了呢？事情恐怕没有那么简单。

2006年，笔者到莫斯科参加“中国的国家与社会”学术研讨会期间，正值中国国内的清史纂修工程全面启动。会上，一位俄国学者就提出，中国学者在撰写清代中俄关系著作和文章时，应慎重对待两国边界与领土的历史纠纷议题。笔者参加另一次国际学术会议的间隙，一位俄国院士级别的学者，看到笔者正在阅读一本中国台湾学者所作学术专著里，涉及“沙俄侵华”的章节，还愤愤然地当面说，这样写是“违反两国2001年签订的《睦邻友好条约》的”。

反过来说，无论是中国的历史教科书上，还是中国民众的心目中，沙皇俄国巧取豪夺中国150余万平方公里土地的事实，又是毋庸置疑的。中国学术界在此绕不开的历史症结上，也不能不表明和坚持自身的立场。

当前，中俄关系无疑又处在新一轮的“蜜月期”，出于对国际局势稳定及两国民众福祉的考虑，我们当然希望这样良好的关系，能稳定维持和延续。因此，如何更恰当地处理敏感而微妙的“历史遗留问题”，确实需要两国官、学、民各方的共同努力。