张闻天为何用“‘左’得发狂右得可耻”评价张国焘？

张闻天概括张国焘犯错误的特点是：“时而‘左’得发狂，时而‘右’得可耻”。徐向前评论说：“张国焘是个老机会主义者，没有一定的原则，没有一定的方向。办起事来，忽‘左’忽‘右’。”

本文摘自：《同舟共进》2014年05期，作者：李乔，原题：《张国焘：一个“‘左’得发狂”的人物》

“文革”中流行的血统论、唯成分论和打击知识分子之类的极左成分，其实早在左倾教条主义统治下的苏区就已有过，但知之者不多。要想真正了解“文革”，就不能不寻找一下它的历史根源。

这里只谈一个人物，看看他在苏区是怎样搞血统论、唯成分论的，怎样仇视和杀戮知识分子的，怎样冤杀了大批红军将士的。张闻天曾评论此人“‘左’得发狂，右得可耻”——此人就是张国焘。

“肃反”中的血统论、唯成分论与冤杀知识分子

上世纪30年代的几大苏区，由于王明路线的横行，都发生过极左倾向，特别是“肃反”扩大化，“左”的问题尤为严重。张国焘是鄂豫皖和川陕两大苏区的最高领导人，他搞的“肃反”扩大化，冤杀了大批无辜的红军将士和群众，杀人之多，至今无法统计出准确数字。

在被冤杀的无辜者中，有大量的知识分子。毛泽民曾在一份向共产国际告状的材料中，力陈张国焘滥杀的罪恶，说张国焘“处决了那里的几乎所有知识分子”。（毛泽民《党内某些重要文件的读后感》，现存俄罗斯国家社会政治史档案馆）在搞“肃反”扩大化的几大苏区中，赣西南的李韶九、湘鄂西的夏曦、闽西的林一株、赣东北的曾洪易、陕北的戴季英，都冤杀过许多忠勇、无辜的将士，但在大批冤杀知识分子这一点上，他们都难以比肩张国焘——张可谓“苏区知识分子的灾星”。

搞血统论、唯成分论，视知识分子为异类，原本是当时共产国际某些人的歪论和做法。他们认为，只有工人成分最可靠，“中间势力最危险”，中共“领导机关必须工人化”。于是，“大字不识几个，连文件也看不了”的码头工人向忠发，便被共产国际安排做了中共中央总书记。但此人后来成了叛徒。