二战转折点究竟应是斯大林格勒战役还是阿拉曼战役？

丘吉尔极力抬高阿拉曼战役，当然是在为英国争地位，但还有一个目的，就是为迟迟不开辟第二战场作说辞。

本文摘自：《书屋》2015年7期，作者：戴问天，原题为：《不可尽信的丘吉尔“二战”回忆录》

2015年是第二次世界大战结束七十周年，七十年来虽然没有再发生世界大战，局部战争却几乎没有间断过。阿富汗、伊拉克、叙利亚、利比亚的现状，乌克兰危机，还有安倍上台后的日本，都不能不让人感到忧虑。丘吉尔曾经说二战是“并非不可避免的战争”，可以避免而没有避免，造成几千万人丧生，这样惨痛的悲剧，一已为多，其可再乎？不记取那次“并非不可避免的战争”的教训，将是二十一世纪人类犯下的最严重的错误。

中国读书人对第二次世界大战、尤其是对欧洲-地中海战场的了解，大概主要来自丘吉尔那著名的回忆录。该书卷帙浩繁，中译文三百六十万字，真正读过它的人恐怕不多，许多人是通过我们一些学者、专家的著作间接受其影响。这些著作颇不乏“学舌”的痕迹，所学主要就是丘吉尔回忆录和美国记者威廉·夏伊勒的《第三帝国的兴亡》，有的且几近抄袭。不读书的人，对二战的认识则大多来自《巴顿将军》、《漫长的一天》、《拯救大兵瑞恩》、《加里森敢死队》、《二战中的指挥官》等美国电影、电视。不得不承认西方的宣传工作确实是成功的。

其实，只要还能独立思考，就不难看出所有这些书籍、电影、电视都是在站在西方大国立场上、按照他们的思维方式来评述那次战争的，给出的是严重扭曲的历史画面。兼听则明，偏信则暗，为此我根据1982—1984年在联邦德国做访问学者期间的观察，又查阅大量英、德、俄文资料，写成《德国为什么要“二战”》一书，近日由华文出版社出版。我赞成孔子“述而不作”和胡适“有几分证据说几分话”的主张，主要是引述相关资料，希望能对读者全面、客观了解那场战争有所助益。

二战转折点

我注意到，联邦德国虽为西方国家，对二战的认识却与丘吉尔、夏伊勒有很大不同，最突出的便是对二战转折点的认识。丘吉尔回忆录洋洋二百二十六章，没有一章以斯大林格勒为标题。虽然也提到那个战役，但只占四页篇幅，据说还是因为协助他写书的一位助手坚持才加进去的，第四卷“命运的关键”却专有一章“阿拉曼战役”，用了十五页。夏伊勒的书稍好一点，第二十六章以“伟大的转折点，1942年，斯大林格勒和阿拉曼”为题，也只把两个战役等量齐观。与这些形成鲜明对照，从1982年10月起，德国电视一台在每星期天晚上二十点十五分黄金时段播出十三集文献记录片《纳粹卐字下的欧洲》，回顾了从纳粹起家、疯狂到覆亡的全过程，不啻德国电视版的《第三帝国的兴亡》。它明确指出斯大林格勒战役才是二战转折点，第十集标题便是“决定命运的斯大林格勒”，附有解说：“1943年，在整整一个德国集团军投降以后，希特勒独裁统治的终结就只是时间问题了。”