政治运动的牺牲品：爱因斯坦的相对论为何无缘诺奖

爱因斯坦亲身去听了反相对论的演说，结果他发现那些演讲中没有任何有分量的反对意见， 有的只是含糊其辞、捕风捉影的指控和抨击。比如，魏兰德和格尔克指控爱因斯坦的某些广义相对论计算剽窃一位名不见经传的“真正的德国人”的工作，而事实上，那位“真正的德国人” 的论文无论是前提还是推理都是错误的。勒纳德的反相对论理由则是相对论有违常识，因而必定是错误的。事实上，无论勒纳德还是斯塔克， 都是忠实的纳粹信徒， 主张推进所谓“德意志物理学”， 清除“犹太物理学”，而广受关注的相对论则被视为是“犹太物理学”的范例——因为爱因斯坦是犹太人。

然而，这些“物理学界泰斗”的态度给诺贝尔委员会造成了压力。1921年，要求爱因斯坦获取诺贝尔奖的呼声几乎达到顶峰。就在当年，诺贝尔奖委员会找了一位很有权威的瑞典（眼科医学）专家——古尔斯德兰德，让他写关于广义相对论的评价报告。但古尔斯德兰德在他所写的评价报告中严厉抨击了相对论，称其是“臆想出来的假说”，没有得到实验证实。瑞典皇家科学院院士、诺贝尔物理学奖评委会成员哈瑟伯格也提出抗议，他在写给评委会的信中说：“相对论仅是一个猜想，将猜想放在授奖的考虑之列，极不可取。”1921年，诺贝尔奖委员会选择让当年的诺贝尔物理学奖空缺，未颁奖给爱因斯坦。

然而此时，爱因斯坦在物理学界的威望之高，已经让诺贝尔奖委员会不能忽视他。几经考虑，诺贝尔奖委员会想出一个折中方案——1922年，他们决定把1921年的诺贝尔物理奖补发给爱因斯坦，但爱因斯坦的获奖理由不是相对论，而是他在1905年，也就是他提出狭义相对论之前所发现的光电效应定律。

1922年12月10日，爱因斯坦正乘火车在日本旅行，错过了颁奖典礼。次年7月，爱因斯坦在一次瑞典科学会议上发表了正式获奖演说。他没有谈及光电效应，而是讨论了相对论。