茅盾手稿被“天价”拍卖 亲属诉拍卖公司侵权

涉诉茅盾手稿（有些），这份手稿是不是为书法著作为原被告两头争议焦点之一。

拍卖公司网站上涉诉茅盾手稿的发稿签

新京报3月14日报导继鲁迅书稿手稿、钱钟书信件手稿致使的侵权官司后，3月13日上午，茅盾手稿侵权案在南京市六合区法院大厂法庭第三次开庭审理。

因以为拍卖公司天价拍出茅盾手稿涉嫌侵略有关著作权，茅盾的孙子、孙女等3名亲属作为原告，申述恳求南京经典拍卖有限公司（简称经典拍卖公司）承当侵权职责并进行补偿，往后将涉诉手稿卖家张先生追加为被告。在昨天的庭审中，原告方又提出追加竞拍手稿的岳先生为被告，案子审理的内容，也从界定茅盾手稿是不是归于著作权维护的书法著作，逐步拓展到了拍卖公司与托付人、买受人之间是不是存在违规拍卖的层面上。

当天，此案经过法庭查询等程序后，法官宣告休庭择期再审，是不是追加岳先生为被告尚待下次开庭供认。

　茅盾手稿“天价”拍卖引诉讼

“上一年一个偶尔的机遇，国内的兄弟通知我，茅盾先生一份手稿在南京被拍卖”，在美国的茅盾孙媳妇杨韵说，茅盾逝世后，亲属们处理其手稿的办法根柢上是将小有些的手稿留存，大大都无偿捐献给国家。“全部知道咱们的人都知道，咱们不或许拍卖这类材料的，咱们都有一个疑问，手稿怎样会被外界随意拍卖？”

新京报记者了解到，这份被拍卖的是茅盾于1958年写下的一篇议论文章《谈近期的短篇小说》手稿，文字内容已宣告于1958年的《公民文学》第6期，依照其时的常规，手稿应保留在公民文学杂志社。

但据媒体报导，2014年1月5日，这份30页9000字的手稿在经典拍卖公司的2013年秋拍我国书画专场前进行展览拍卖。经过44轮剧烈竞价，终以1207.5万元的高价拍出，打破了我国文学著作手稿拍卖的报价纪录。

杨韵介绍，茅盾的家咱们与杂志社取得了联络，但后者称，并没有发觉这份手稿的“不知去向”，而跟着年代的变迁和分外年代的遭受，如今的作业人员也无法说清手稿终究去向何处。

在网上看到有关拍卖的宣扬往后，杨韵与经典拍卖公司取得了联络。“当我说是茅盾家人的时分，他们的回复是手稿现已卖了，但却不愿通知我买家与卖家的详细状况”，与该拍卖公司交涉屡次未果的状况下，茅盾亲属提起了诉讼，恳求经典拍卖公司间断侵权、揭穿抱歉，并补偿50万元丢掉，一同要揭穿进行抱歉。

买家未付款 被质疑虚伪拍卖

此案第2次开庭时，原告方将拍卖的卖家张先生作为追加被告，期望以此来供认手稿来历和拍卖是不是具有合法性。

昨天上午的第三次开庭，手稿卖家张先生并未亲身到庭，其托付律师出庭应诉称，该手稿是张先生在2000年，从徐州一个姓刘的藏家处，以38000元的报价收购的，如今刘某依然健在，手稿来历并不存在违法的本地。

法庭审理状况和经典拍卖公司当庭提交的几份依据闪现，该份手稿是被一名岳先生竞拍购得。但在成交前，岳先生并没有依照规则交纳确保金，在拍卖成交后，岳先生由于资金困难，一贯没有付出拍卖款，“手稿在拍卖行保留了一段时刻，又还给了张先生”，经典拍卖公司代理律师张复友说。

“你们没有向岳先生建议任何法令职责吗？”就法庭这一问询，张复友标明，由于近年拍卖作业不景气，拍卖公司对有些老客户采纳了免收确保金的方针，在与张先生洽谈往后，咱们相互体谅，挑选不追查岳先生的法令职责。

对此，原告方提出追加竞拍人岳先生作为本案的第三被告，以便查清拍卖的合法性以及该案是不是存在三方歹意勾结的违规拍卖做法。“由于其时假设通知咱们没有拍卖成功，作为茅盾的后人，咱们是有权恳求追回疑似失窃的手稿的”。杨韵这么标明。

对于再添加被告的恳求，被告律师以为，本案是著作权侵权胶葛，应当环绕涉案手稿是不是归于书法著作、拍卖手稿是不是构成侵权以及危害实习是不是建立等疑问翻开。原告所说虚伪拍卖只是片面估测，并无依据，恳求法院驳回原通知请。

法庭尔后宣告休庭择期再审，到时再断定是不是追加岳先生为被告。

■焦点

茅盾手稿是不是为书法著作引两头争议

家族称手稿文字内容虽宣告，但仍享有毛笔书法著作多项权力；被诉拍卖公司不认同

新京报记者留意到，茅盾的亲属在申述书中称，经典拍卖公司在官网对手稿以图文联络的办法进行了宣扬，尔后对涉案手稿进行了拍卖前的预展，以及在书画专场前进行展览拍卖，上述活动参加者许多，手稿终究以“天价”成交。

茅盾亲属以为，此举经过多方宣扬，开释着“能够用茅盾手稿赚大钱”的剧烈信号，对一贯困难从事着茅盾先生手稿的搜集拾掇和宣告作业的茅盾后人，带来了严峻阻遏。

依据《著作权法》规则，作者生前未宣告的著作，假设作者未明晰标明不宣告，作者逝世后50年内，其宣告权可由承继人或许受遗赠人行使。“该份手稿的文字内容尽管现已宣告在杂志上，但其毛笔手稿书法著作除了供应文字内容以外，还出现了作者把言语凝构构成在纸上的进程，使得涉案著作具有很高的书法艺术价值，是一件可贵的书法著作。”原告亲属以为，从书法著作的视点考量，被告方的上述做法侵略了茅盾家人对书法著作所享有的仿制权、展览权及信息网络传达权和发行权。

经典拍卖公司代理律师标明，拍卖公司并不认可该份著作归于书法著作，且拍卖流程也彻底按《拍卖法》进行。一同他以为，在本案中实行拍卖法的规则必定与著作权法的规则发作抵触。“拍卖公司承受托付后，要依照法令规则及商务部拟定的对于文物艺术品拍卖规程的恳求制造图录，供应必要有关材料时必定触及对原物进行仿制、发行。”

“现有的法令并没有对受著作权法维护的书法著作给出明晰的界说”，原告律师赵卫康标明，此前开庭时，两头律师还各自请来几位书法家，来剖析茅盾先生的手稿是不是归于书法著作。

■追访

涉诉手稿保藏价值高

桐乡茅盾纪念馆馆长张丽敏通知记者，茅盾这份手稿的艺术和保藏价值都很高：“不只需文章内容仍是手写，这个在咱们纪念馆必定会是一级保藏”。

据张馆长介绍，茅盾纪念馆保藏茅盾先生手稿等著作合计500余幅，但归于一级的也只是只需三幅，而这些，都是茅盾的儿子与孙子孙女们捐献的。