二战转折点究竟应是斯大林格勒战役还是阿拉曼战役？

就这样，开辟第二战场的事从1941年拖到1942年，又拖到1943年，再拖到1944年，才有6月6日的诺曼底登陆。丘吉尔本来还想再拖到1945年，这一次是美国不干了，因为那样一来德国就将全部由苏军解放，战后欧洲政治地图将会是什么样子？

丘吉尔还专门从参战部队数量、牺牲人数、海战战绩、运输船队损失、所投炸弹重量等方面对英国和美国做了对比，提醒人们注意英国为“共同事业”所做的贡献，但他显然忘了也和苏联做一点比较。一个大概被他“遗忘”、也被夏伊勒“忽略”的基本史实，是二战德军有生力量损失的百分之九十五都发生在对苏作战中。这里指的是战死和失踪，不包括受伤，而失踪者后来证明大多数也已死亡。2008年7月5日英国广播公司（BBC）节目《谁赢得了第二次世界大战？》给出的数字小一点，也为百分之九十三。不管哪一个数字，对在打败纳粹德国上苏联和英、美各自起到的作用都是再清楚不过的说明。数字为什么是这样？其实很简单，一般都说当时纳粹德国把它百分之七、八十的军队都用于和苏联作战，那是静态的，并不科学，因为从1941年6月22日进攻苏联开始到到1944年6月6日诺曼底登陆为止，几乎三年时间德国部署在其他地方的军队基本上是占领军，没有什么战斗。衡量空军作战规模通常用出动飞机多少“架次”的办法，仿此不妨以出动多少师作战多少月、即“师月”为单位，那样一算苏联和德国打了多少仗，英、美和德国又打了多少仗，就很清楚了。

对丘吉尔第二次世界大战回忆录，西方自然推崇备至，诺贝尔文学奖授奖辞便说：“一项文学奖本来意在把荣誉给予作者，然而这一次却相反：是作者给了这项文学奖以荣誉。”但我们不少人全盘接受那样的评价，对他崇拜得五体投地，就很可悲了。有人说他那部回忆录“既不溢美也不扭曲……始终保持史家客观立场”，符合历史事实吗？